af Kim Ludvigsen » man feb 19, 2007 23:30
Sv.Åge skrev:Som du har lavet den testside, var som de ca. så ud inden jeg fjernede de rammer ( tabeller )
Ok, så gør det jo ikke meget forskel. Bemærk, at rammer og tabeller er to forskellige ting. Rammer bør man lade være med at bruge. Din side er i øjebelikket inddelt i rammer - jeg troede, det var det, du var på vej væk fra.
Du finder en begrundelse for, hvorfor rammer bør undgås, her:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-we ... tml#rammerTabeller kan med fordel bruges til nogle ting, fx opstilling af data i tabelform. Men tabeller bør undgås til det generelle layout, fordi det låser siden mere fast end alternative metoder. Og fordi man ofte ender med at have tabeller i tabeller, og så begynder det at blive uoverskueligt, hvis man skal ind og flytte rundt på elementer på en side. På den ovenstående side mener jeg godt, man kan forsvare at bruge en tabel.
[quote="Sv.Åge"]Som du har lavet den testside, var som de ca. så ud inden jeg fjernede de rammer ( tabeller )[/quote]
Ok, så gør det jo ikke meget forskel. Bemærk, at rammer og tabeller er to forskellige ting. Rammer bør man lade være med at bruge. Din side er i øjebelikket inddelt i rammer - jeg troede, det var det, du var på vej væk fra.
Du finder en begrundelse for, hvorfor rammer bør undgås, her:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker.html#rammer
Tabeller kan med fordel bruges til nogle ting, fx opstilling af data i tabelform. Men tabeller bør undgås til det generelle layout, fordi det låser siden mere fast end alternative metoder. Og fordi man ofte ender med at have tabeller i tabeller, og så begynder det at blive uoverskueligt, hvis man skal ind og flytte rundt på elementer på en side. På den ovenstående side mener jeg godt, man kan forsvare at bruge en tabel.