af mjjzf » ons mar 13, 2013 9:11
I linie 9 har du et img-tag - det vil sige, du starter kode til et nyt billede - men det bliver ikke lukket eller tilføjer et billede, og på linie 11 starter du et nyt img.
Hvad siger validatoren, hvis du bare fjerner <img> fra linie 9? Det henviser ikke til noget alligevel. Bruger du en editor, der kan vise syntaksfarvning? Så plejer man at kunne se, hvis der er noget, der er startet, men ikke har et lukke-tag. F.eks.
Notepad++ eller
Notepad2 - jeg brugte begge en del, mens jeg stadig var på Windows.
Desuden ville jeg nok være tilbøjelig til at tage CSS'et ud af kilden og ind i din stilark.css - men det er jo lidt et spørgsmål om smag. Det har jeg gjort hos mig, og det er fordi jeg er ret dårlig til at skrive den slags kode! Så jo mere formattering, jeg kan hive ud af selve koden og lægge i css-filen, jo bedre.
Jeg bemærker i øvrigt fra
http://www.arbejdsophold.dk/England.html at du mangler tegnsætsdefinitionen - så du kan med fordel nok kopiere meta-oplysningerne fra din forsides <head> ind på de andre. Ikke titlen, naturligvis, men tegnsæt, nøgleord og den slags.
Med hensyn til de opdaterede definitioner som nævnt tidligere, hvor Kompozer muligvis laver HTML efter en ældre standard, så fik jeg nævnt
Blue Griffon som en arvtager til Kompozer, NVU og den familie – den er opdateret til også at kunne bruge HTML5 og CSS3, så den skulle være med fremme. Nu er jeg jo ikke ellers fan af at hjælpe folk ved at sige ”det er fordi du bruger X; Y er MEGET bedre”, men hvis programmet giver kode, der ikke overholder standarden, så er der ikke meget sjov ved det; så det er bare til efterretning.
I linie 9 har du et img-tag - det vil sige, du starter kode til et nyt billede - men det bliver ikke lukket eller tilføjer et billede, og på linie 11 starter du et nyt img.
Hvad siger validatoren, hvis du bare fjerner <img> fra linie 9? Det henviser ikke til noget alligevel. Bruger du en editor, der kan vise syntaksfarvning? Så plejer man at kunne se, hvis der er noget, der er startet, men ikke har et lukke-tag. F.eks. [url=http://notepad-plus-plus.org/]Notepad++[/url] eller [url=http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html]Notepad2[/url] - jeg brugte begge en del, mens jeg stadig var på Windows.
Desuden ville jeg nok være tilbøjelig til at tage CSS'et ud af kilden og ind i din stilark.css - men det er jo lidt et spørgsmål om smag. Det har jeg gjort hos mig, og det er fordi jeg er ret dårlig til at skrive den slags kode! Så jo mere formattering, jeg kan hive ud af selve koden og lægge i css-filen, jo bedre.
Jeg bemærker i øvrigt fra http://www.arbejdsophold.dk/England.html at du mangler tegnsætsdefinitionen - så du kan med fordel nok kopiere meta-oplysningerne fra din forsides <head> ind på de andre. Ikke titlen, naturligvis, men tegnsæt, nøgleord og den slags.
Med hensyn til de opdaterede definitioner som nævnt tidligere, hvor Kompozer muligvis laver HTML efter en ældre standard, så fik jeg nævnt [url=http://bluegriffon.org/]Blue Griffon[/url] som en arvtager til Kompozer, NVU og den familie – den er opdateret til også at kunne bruge HTML5 og CSS3, så den skulle være med fremme. Nu er jeg jo ikke ellers fan af at hjælpe folk ved at sige ”det er fordi du bruger X; Y er MEGET bedre”, men hvis programmet giver kode, der ikke overholder standarden, så er der ikke meget sjov ved det; så det er bare til efterretning.
